热敏激光CTP 与光敏激光CTP 的性能、印品质量比较

    （1）首先从制版速度上看

　　热敏外鼓式Lotem 800V2 CTP的制版速度是16张版／小时，而紫外光版内鼓式的Galileo VS CTP可达25．4张版／小时（二者均在同样条件下：2400dpi，整版）。由此可见，可见光CTP比热敏CTP速度快得多。

　　（2）从印品质量上看

　　一般认为热敏版可重现1％－99％的灰度细节，而可见光版的再现范围为2％－98％。但印刷过程中许多其他因素如像皮布的质量性能等也会对网点的形成产生很大的影响，故除了超高精度之外，一般认为二者在图像质量上没有大的差别。

　　（3）从CTP核心元件－激光器成本来看

　　热敏CTP的外鼓技术采用的是830nm的红外激光二极管阵列，结构及制版工艺复杂，调试不易。由于激光管仅有3000小时的工作寿命，所以更换激光器成本昂贵，而可见光特别是紫激光器为单个紫激光二极管，其特性、速度均比830nm红外激光优越，且成本很低，因此紫激光与红外激光相比在商业上也略占优势。

　　两种系统均有自己的特点，因此应按用户要求加以选择：

　　例如用户要求刻版速度快，可选用紫激光CTP；但若用户要求完全在自然光条件下处理版材，则热敏CTP最合适。至于耐印量，未经烤版的热敏版最大印量可达15万印；烤版后印版的印量很高，但烤版用的炉子会消耗大量电能，这对位于能源短缺及电费昂贵地区的企业来说是一大负担。而紫激光CTP不需要烤版设备，是一个干净、快速、便宜的系统，安装及服务费用也比热敏版纸20％－25％。

　　两大类CTP的设备价格差别目前不大。随着紫激光器成本的迅速降低，可供应版材的厂家也会随之增加，估计今后紫激光及其他可见激光的CTP价格会低于热敏CTP。目前热敏版消耗量占全球各类版材（含传统PS版在内）总额的4％，而紫激光及其他可见光版材份额约占1％。随着紫激光CTP的迅速增长，其版材份额也会迅速增长。

　　由以上几点可见：热敏版可见光版各有优点，各有特定的应用市场，但从综合因素（成本、质量、速度等主要参数）来看，紫激光发展前景会比热敏版更好。